MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 275 parsel sayılı 1.573,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 110 ada 277 parsel sayılı 1.000,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına; 115 ada 10 ve 116 ada 44 parsel sayılı 335,94 ve 842,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince, 110 ada 275, 277, 115 ada 10 ve 116 ada 44 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 110 ada 275 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 110 ada 277 parsel sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına, 115 ada 10 ve 116 ada 44 parsel sayılı taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçıları vekili, davalı Hazine temsilcisi ile ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy