MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.12.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar, davacı vekili Av. ... ’e 30.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen avukat aynı tarihte mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesi ile davacının vekilliğinden çekildiğini bildirmiştir. Bunun üzerine Mahkemece, gerekçeli hüküm, davacı asile tebliğe çıkarılmış ve davacıya 07.03.2019 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine hüküm, davacı tarafından 19.03.2019 tarihinde temyiz edilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun "avukatın vekillikten çekilmesi" başlıklı 41. maddesinde; "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder" hükmü ve HMK'nun 82/1'inci maddesinde "istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda gerekçeli karar, davacı vekili Av. ... ’e 30.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu tarihte temyiz süresi başlamıştır. Davacı vekili temyiz süresinin başlamasından sonra aynı tarihte istifa dilekçesini dosyaya sunmuştur. Davacıya gerekçeli karar 07.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar davacı tarafından 19.03.2019 tarihinde temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, davacı vekili olan ve temyiz süresi başladıktan sonra istifa eden avukatın vekillik görevinin, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam ettiği açıktır. Bu duruma göre, davacı tarafın temyiz süresi 14.04.2016 tarihine kadar olup temyiz dilekçesinin bu tarihten sonra verildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; gerekçeli karar kendisine 30.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen vekilin görevi, istifasının müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süreyle devam edeceğinden, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy