MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 531 parsel sayılı 178.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, evvelden beri köy hayvanlarının istifadesi için sulakiye olarak terk ve tahsis edildiği gerekçesiyle sulakiye vasfıyla ... Köyü adına; 537 parsel sayılı 79.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 40 seneden beri Arap oğlu Ahmet’in zilyetliğinde iken 20 sene evvel ölümüyle mirasçılarına kaldığı, ancak vergi kaydının bulunmadığı gerekçesiyle, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Veli Toker ve arkadaşları, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ile davacı Süleyman Kutlu mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy