MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 26 parsel sayılı 23.166,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 29.01.2015 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Ek kararı temyiz eden davalı ...’in, 03.05.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, davalının temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy