MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 475 parsel sayılı 3.797,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına ve 105 ada 583 parsel sayılı 1.629,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalıya ait 105 ada 583 parsel hakkında, kendi adına tescil edilen 105 ada 475 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 583 parsel sayılı taşınmazın 28.04.2010 havale tarihli bilirkişi rapor ve ekli krokisinde belirtilen 134,97 metrekarelik kısmının ... ada 475 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy