MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Dava konusu taşınmazlardan 671 parsel sayılı taşınmaza ait dosya arasında bulunan tapu kütük sayfası örneği incelendiğinde, taşınmazın 2200 nolu sayfadan ifrazen geldiği anlaşılmakla, 671 parsel sayılı taşınmaza ait tedavüllü tapu kaydının tesisinden itibaren (kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması,
2- Dava konusu 667 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 491 parsel sayılı taşınmaza ait dosya arasında bulunan çaplı tasarruf vesikası örneği incelendiğinde, taşınmazın doğu sınırında orman bulunduğu ancak, taşınmaza ait ifraz krokisi incelendiğinde ise taşınmazın doğu sınırında 518 parsel sayılı taşınmaz bulunduğu anlaşılmakla, 518 parsel sayılı taşınmazın oluşum nedeninin ne olduğunun Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden araştırılarak, ilgili evrak ve haritaların getirtilerek dosyasına konulması,
3- Eski 491 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/577 Esas, 1988/352 Karar, 1990/202 Esas, 1990/533 Karar ve 1985/567 Esas sayılı dava dosyaları ile Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/268 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması,
4- Dava konusu eski 491 ve 518 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan güncelleme çalışmasına ilişkin olarak güncelleme listesi dosya arasına alınmış ancak bu liste incelendiğinde güncelleme çalışmasının ne zaman yapıldığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle taşınmazlarda güncelleme çalışmasının ne zaman yapıldığı Kadastro Müdürlüğü'nden sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy