MAHKEMESİ : YUSUFELİ KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 21, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 13.564.92, 14.804.58, 5.211.43, 4.555.87, 4.591.54, 4.490.86, 9.025.49, 4.5241,1 ve 4483.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların dedesi ... ve dedesinin kardeşi... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından esastan, yargılama sırasında davaya dahil edilen Orman İdaresi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy