MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosuna karşı davacılar lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle 2013 yılında açılmış olduğundan mahkemenin 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğine ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de; yargılama sırasında çekişmeli 548 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak Hazinenin mülkiyetinden çıkarak davalı ... adına tescil edilmiş olması nedeniyle davanın, zilyetliğin tespiti davasına dönüşmüş olacağı gözönüne alınarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 548 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi müteveffa ...'nın vefat edene kadar fiili kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden gerçek kişilerden alınmasına,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy