MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 13 parsel sayılı 768,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, aşamalarda fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen kısmın davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Yargılama sırasında ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahil ...’ün davasının reddine, davacı ...’in davasının kabulüne, 122 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, kadastro bilirkişisi ...'ın 23.07.2012 havale tarihli krokisinde (A) ile gösterilen alan içerisinde bulunan (C)'yi de kapsar şekilde 561,19 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına aynı ada son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 206,86 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy