MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 3 parsel sayılı 2.509,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hisse satın alma ve taksim nedeniyle 7/8 payla ... ve 1/8 payla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve taksime dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 11.03.2016 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen kısmının ifrazı ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; (A) harfi ile gösterilen kısmının aynı parsel numarası ile davalılar adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy