MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ile müşterekleri adına kayıtlı olan 182 parsel sayılı 56.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17.507,92 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve söz konusu eksikliğin 182 parsel sayılı taşınmaza komşu olan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından ibraz edilen ıslah dilekçesi ile, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve adına kayıtlı 182 parsele komşu olan, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına terdiden tescili talep edilmesi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın ıslahen tescil davasına dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz, toplulaştırma işlemleri neticesinde 367 parsel numarası ve 31.293,28 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapulama harici iken 367 parsel numarası verilerek davalı Hazine adına ihdasen tescil edilen ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda yeri belirtilen taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilleri ile Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy