MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 191 ada 28 parsel sayılı 406,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, ifraz ve taksim nedeniyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tapuda kayıtlı 191 ada 6 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasıyla, tapu iptali ve bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 191 ada 28 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 59,81 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile aynı adada farklı bir parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy