MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda,... Mahalle çalışma alanında kalan 568 ada 113 parsel sayılı 139,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde davacıların kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle, arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından, taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakıldığı iddiasıyla, bu bölümün taşınmazlarına eklenmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde açılan davada verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 568 ada 113 ve 115 nolu parseller arasında yol olarak bırakılan ve fen bilirkişiler ... ve... tarafından düzenlenen 25.05.2018 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 21,71 metrekarelik kısmın yol vasfının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın tamamının Muharrem kızı ..., Davut kızı ..., Davut oğulları ... ve ...'nun kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından yargılama giderleri yönüyle temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacılar vekili Av....’ün UYAP üzerinden mahkemesine gönderilen 13.07.2020 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy