MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 548 parsel sayılı 30.600,00 metrekare ve 569 parsel sayılı 22.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların davalı ile kök murisleri olan ...’dan geldiğini ileri sürerek, taşınmazın ...mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil Hazine, dava konusu taşınmazların 1/4 payının mütegayyip eşhastan geldiğini ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy