MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve meşterekleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ..., ..., ...'a mahkeme hükmü 10.02.2016 ve 17.02.2016 tarihlerinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, hükmü temyiz etmeyip, böylece hüküm kendileri yönünden kesinleştiğine; Dairemizce davalı ... vekilinin temyizi üzerine hükmün "davalı ... yönüyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş olması ile de bozma ilamı ile aleyhlerine bir durum yaratılmadığına göre adı geçen davalıların karar düzeltme isteminde hukuki yararları bulunmadığından istemlerinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 19.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy