MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 852 parsel sayılı 13.740,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 18 parsel numarasıyla ve 15.462,27 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 853 parsel sayılı 7.913,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 23 parsel numarasıyla ve 7.618,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 122 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile aynı ada 18 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 122 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, 26.01.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 144,66 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 122 ada 23 parsel sayılı taşınmaza eklenilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy