MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve dava dışı müştereği... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 2608 parsel sayılı 1.498,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.343,66 metrekare yüzölçümlü olarak; dahili davalı Hazine adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 2610 parsel sayılı 213,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 10 parsel numarasıyla ve 218,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 118 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, harita mühendisi...tarafından düzenlenen 14.02.2020 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-4 krokisi göz önünde bulundurularak, (A) harfi ile gösterilen 39,74 metrekarelik taşınmaz bölümünün, 118 ada 10 parselden ifrazı ile 118 ada 7 parsele ilavesine, böylece 118 ada 7 parselin 1.383,40 metrekare, 118 ada 10 parselin ise 179,25 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy