MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Meydan Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 40, 55, 140 ada 100, 101, 142 ada 76, 219 ada 17,20, 221 ada 7, 225 ada 5, 226 ada 43, 161, 211, 229 ada 26, 522, 526, 555, 589 ve 230 ada 55 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6360 sayılı Yasa uyarınca tashihen devir suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; 220 ada 52 parsel sayılı taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra, kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek 220 ada 160 parsel numarası ile tashihen devir suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne çekişmeli 127 ada 40, 55, 140 ada 100, 101, 142 ada 76, 219 ada 17,20, 220 ada 160, 221 ada 7, 225 ada 5, 226 ada 43, 161, 211, 229 ada 26, 522, 526, 555, 589 ve 230 ada 55 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Somut olayda, tapu maliki olmayan ...’nın mahkemece davaya dahil ettirilmiş olması kendisine taraf sıfatı kazandırmaz. Dolayısıyla davanın gerçek tarafı olmayan ve esas itibariyle hakkında verilmiş bir hükümde bulunmayan ... aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmü temyizde bu nedenle hukuki yararı bulunduğu anlaşılan ... vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy