MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1972 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak, bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının iddiasına konu kısım hakkında malik hanesi “davalı” olarak gösterilip, tapuda kütük sayfası açılmak suretiyle 102 ada 308 parsel numarası ile idari yoldan sicil oluşturulmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ...’nun 07.11.2012 tarihli ek raporuna ekli krokide (102/A1) ile gösterilen, fen bilirkişisi ... ve harita mühendisi bilirkişi ...’in 15.05.2014 havale tarihli raporunda ise kuzeyi kuru dere ve ... Köyü arazileri, güneyi ... Köyünde kain 102 ada 190 ve 191 parsel sayılı taşınmazlar, doğusu tescil harici ve batısı ise yol ile çevrili olarak gösterilen 4.055,65 netrekare yüzölçümündeki tapulama harici alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy