MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 25 parsel sayılı 11.661,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, atalarından intikalen ve taksimen 20 yılı aşkın nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla ...’ın zilyetliğinde olup Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.08.2002 tarih ve 2015 sayılı kararı ile 1. derece sit alanında kalan ve zilyetlik yolu ile iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına 2005 yılında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 27.09.2012 tarih ve 244 sayılı kararıyla sit alanı dışına çıkarıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ...’ a ait veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy