MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 21 inci maddesinin (a) fıkrasında, İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi resim ve harçtan muaf olacağı belirtilmişse de yargılama harçlarından ve bu kapsamda temyiz harçlarından muaf olduğu yönünde bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Vergi ve harçların yasallığı ilkesi gereği, bir kişi ya da kurumun yargılama harçlarından muaf olabilmesi için muafiyeti düzenleyen yasada o kurumun "yargılama harçlarından muaf olduğu" açık ve net bir şekilde hüküm altına alınması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle yargılama harçlarından muaf olmadığı anlaşılan ve hükmü temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması veya durumun belgelendirilmesi, harç yatırılmamışsa davacıya, anılan harcın yatırılması hususunda ihtarda bulunulması ve harç ödenmediği takdirde 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilip, bu kararın hükmün temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’ne tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy