MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava dilekçesindeki açıklamaya göre davanın, kullanım kadastrosuna ilişkin olup mülkiyete ilişkin bir dava olmadığı, ancak dava konusu 910 ve 911 parsellerin lehine şerh sahipleri ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., 'e husumet yöneltilmeden dava açılmasının ve davaya devamla hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek, (B) ve (C) harfli taşınmazların içinde bulunduğu çekişmeli 910 ve 911 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında şerh sahipleri ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün davaya yöntemince katılımı sağlanarak husumetin yaygınlaştırılması, tarafların ileri sürecekleri delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... İdaresi hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın 21.05.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne; ...,... parsel sayılı taşınmazın muhdesat bilgilerinde bulunan muhdesat bilgilerinin terkini ile, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın krokisinde (B) harfi ile gösterilen 18,49 metrekarelik kısmı ..., ..., ... ve ...'ın, kalan kısım ile üzerindeki bina 1997 yılından beri ... mirasçıları ..., ...'ler ile ... ve ... 'lerin kullanımındadır" şeklinde tespiti ve şerhine; ...Mahallesi, 910 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan muhdesat bilgilerinin terkinine, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 222 metrekarelik yer ile bina 1998 yılından beri... kızı ...'nin ve (B) harfi ile gösterilen 468 metrekarelik yer ile bina 1998 yılından beri ... kızı ...'ın ve (C) harfi ile gösterilen 3.072,90 metrekarelik yer ile binalar 1979 yılından beri ... oğlu ...'un (C-1) harfi ile gösterilen 240,10 metrekarelik yer ile bina ..., ..., ... ve ...'ın ve (D) harfi ile gösterilen 152 metrekarelik yer ile bina 2002 yılından beri ... kızı ...'nin ve (E) harfi ile gösterilen 52 metrekarelik yer ile bina 2002 yılından beri ... kızı ...'ın ve (F) harfi ile gösterilen 128 metrekarelik yer ile bina 1996 yılından beri .... kızı ...'ün kullanımındadır" şeklinde tespitine ve şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy