MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... ve ... çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmazlar 1990 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmasında orman olarak tespit edilmiş ise de taşınmazların gerçekte orman niteliğini kaybetmiş olduğunu, daha evvel Orman İdaresi tarafından 2/B işlemlerinin yok hükmünde sayılmasına ilişkin açılan davanın hasımsız açıldığı gerekçesi ile reddedildiğini, ancak İdarenin yeniden usulüne uygun dava açmadığını ileri sürerek; 5831 sayılı Yasa'ya göre kullanım kadastrosu yapılabilmesi için idarece 2/B işlemlerinin yok hükmünde sayılması konulu hasımlı dava açılması, bu dava bekletici mesele yapılarak dava sonucuna göre yeniden 2/B uygulaması yapılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy