MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ''Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Yasa' nın 4. maddesi ile bu yasa hükümleri uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığını usulen yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanıp, süresinde açılan davanın esası hakkında karar verilmesi ve tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine'nin, tapu iptali ve tescil istemine yönelik talepleri yönünden dava dilekçelerinin görev yönünden reddine, dosya kesinleştiğinde ve talep halinde tapu iptali ve tescil istemi yönünden dosyanın tefriki ile görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; davacı Hazine'nin, dava konusu ettiği 602, 774, 775 ve 776 no'lu parsellerin miktarlarının düzeltilmesine yönelik davalarının kabulüne; 14/04/2003 tarihli raporlarına ekli kroki gereğince, (A) ile gösterilen 194,21 metrekare ve (B) ile gösterilen 659,65 metrekarelik bölümlerin tespitlerinin iptali ile ifrazen 602 no'lu parsele eklenmek suretiyle 602 no'lu parselin miktarının 2900 metrekare olarak; (C) ile gösterilen 19,05 metrekarelik bölümün tespitinin iptali ile ifrazen 774 no'lu parsele eklenmek suretiyle 774 no'lu parselin miktarının 39 metrekare olarak; (E) harfi ile gösterilen 20,15 metrekarelik bölümün tespitinin 773 no'lu parselden, (F) harfi ile gösterilen 31,25 metrekarelik bölümün ise yol olarak yapılan tespitlerinin iptali ile ifrazen 775 no'lu parsele eklenmek suretiyle 775 no'lu parselin miktarının 183 metrekare olarak; (D) harfi ile gösterilen 19,75 metrekarelik bölümün tespitinin 773 no'lu parselden iptali ile ifrazen 776 no'lu parsele eklenmek suretiyle 776 no'lu parselin miktarının 94 metrekare olarak; (E) harfi ile gösterilen 20,15 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 19,75 metrekarelik bölümlerin 773 no'lu parselden ifrazından sonra arta kalan bölümün aynı parsel numarası ile ve miktarı 1684 metrekare olarak düzeltilerek uygulama tutanağı uyarınca tapuya tespit ve tescillerine; davalı ... adına kayıtlı 777 no'lu parsel ve davalı ... adına kayıtlı 781 no'lu parsel ile 774 ve 778 parseller yönünden açılan davanın esastan reddi ile uygulama tutanağı uyarınca tapuya tespit ve tescillerine; 782 no'lu parselin dava konusu edilmeyip komşu parsel olması nedeniyle davalı olarak gösterildiği görülmekle olağan usullere göre tutanağının kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy