MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması ve eski tarihli hava fotoğrafı ile memleket haritalarının çekişmeli taşınmazlara uygulanarak, bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olması halinde ayrıca zilyetlik araştırması yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu 289 ada 1 ve 5 parsel, 298 ada 1 parsel, 295 ada 1 parsel ile 263 ada 4 nolu parselin 02.03.2017 tarihli fen ve orman bilirkişilerinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 90,77 metrekarelik kısmına yönelik açılan davanın reddiyle, tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline; 02.03.2017 tarihli fen ve orman bilirkişilerinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 786,33 metrekarelik kısmına ve 294 ada 1 parsele yönelik açılan davanın kabulüyle, tespitteki vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy