MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... bilirkişisi, fen bilirkişisi ve orman bilirkişisinin katılımı ile yeniden keşif yapılması ve çekişmeli parsele revizyon gören tapu kaydının tekrar uygulanarak kapsamının tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, ayrıca taşımazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi için yöntemince orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu 101 ada 15 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda davalılar yararına taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışması bulunmadığından taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hava fotoğrafı ve memleket haritası uygulaması ile belirlenecektir. Orman bilirkişisi 1956 yılına ait hava fotoğrafına göre taşınmazın (15A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmesine rağmen davanın tümden reddedilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle temyiz itirazı yerinde olup kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy