MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece 1532 parsel sayılı taşınmazın (B ve C) harfi ile gösterilen bölümleri üzerinde davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle bu bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş ise de, 1532 parsel sayılı taşınmaz 1978 yılında yapılan tapulama sonucunda davacıların murisi adına tespit ve tescil edilmiş olup, davacılar taşınmazın bir kısmının orman tahdidi içine alınmasını dava ettiklerine göre davanın tahdit içinde kalan bölüme yönelik olduğu, dosya kapsamından (B) ve (C) bölümlerinin tahdit dışında kaldığı belirlendiğine göre, zaten davacı taraf adına tapuda kayıtlı olup davanın konusu olmayan bu bölümler yönünden hüküm kurulmasının isabetsizliğine, (A) bölümü yönünden ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle davanın kabulüne ve bu bölümünün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların 08.09.2016 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, bu nedenle dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ve yasal süresi içerisinde de davanın yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy