MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 13, 109 ada ...,... ve 104 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 32.751,44, 1.448,61, 3.284,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 21 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına, diğer parseller ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 105 ada 13 sayılı parsel tarla vasfıyla davacı ve davalı kişiler ile davalılar murisi adına; 109 ada 17 sayılı parsel arsa, 110 ada 1 sayılı parsel tarla, 104 ada 21 sayılı parsel ise yığmataş ahır ve tarla vasfıyla davalı ... mirasçıları adına tespit edilmiş, 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde, sınırdaki 104 ada 1 sayılı orman parselinin davalı olması nedeniyle yüzöçümünün belirlenmesi gerekeceğinden yüzölçüm hanesinin boş bırakıldığı belirtilmiştir. Davacı Hazine, ...,... 110 ada 1 sayılı parsellere ilişkin olarak zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak; davacı ... ve arkadaşları ise, 109 ada 17, 110 ada 1 ve 104 ada 21 sayılı parsellere ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil Orman İdaresi, tüm parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 105 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (A) harfiyle gösterilen bölümünün tespit gibi davacı ve davalı gerçek kişiler adına tesciline, 109 ada 17, 110 ada 1 ve 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro tespitlerini iptali ile davacı ve davalı ... mirasçıları olan gerçek kişiler adına hükümde belirtilen miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine, müdahil Orman İdaresi ve davalı ... ’un bir kısım mirasçılarının vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy