MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla niteliğiyle ... ve arkadaşları adına; 105 ada 70 parsel sayılı taşınmaz ise tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 70 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5874 metrekarelik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 7115 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tespit malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy