MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece hükme esas alınan 16.02.2014 tarihli fen ve orman bilirkişilerince düzenlenen rapora ekli krokide çekişmeli taşınmazın (A2) ve (B2) harfleriyle gösterilen kısımlarının orman tahdidi dışında olduğunun belirlendiği, 1992 tarihli hava fotoğrafında taşınmazın çalılık olduğunun, imar ve ihyasının tamamlanmadığının açıklandığı, buna göre çekişmeli taşınmazın 1992 yılına kadar zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı, bu tarihten sonra da 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin davacı gerçek kişi yararına dolmadığı, bu bölümlere yönelik olarak Hazinenin karşı tescil talebinde bulunduğunun anlaşıldığı belirtilerek, Mahkemece, dava konusu (A2) ve (B2) harfleriyle gösterilen kısımlara ilişkin Hazinenin karşı tescil talebinin kabulüne ve bu bölümlerin belirlenecek niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (A2) ve (B2) harfleriyle gösterilen 2.327,23 metrekare ve 1.602,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy