MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi, ...,... nolu 2/B parseliyle ilgili olarak, Samsun Kadastro Müdürlüğünce 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi gereğince yapılan ve 11.05.2012-12.06.2012 tarihleri arasında ilân edilen güncelleme çalışmaları ile yeni parsel numaraları verilen (ada 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363 ve 372) parsellerin orman sayılan yerlerden olduğuna dair, Kavak Kadastro Mahkemesinin 2000/103 Esas - 2000/186 Karar sayılı kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleştiğini, bu yüzden yapılan 2/B işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek; 2/B güncelleme çalışmalarının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...,... parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitlerinin ve kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yazılı tüm şerhlerin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy