MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, kesinleşen orman tahdidine dayalı tespitin iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu belirtilerek, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli yolun (A1) harfiyle işaretli bölümünün kesinleşen orman tahdit haritasına göre orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğinden, bu bölüme yönelik davan kabulüne, (A2) harfiyle işaretli bölümünün ise, kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı belirlendiğinden, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, (A1) harfi ile gösterilen 216,99 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın yol olarak tespit dışı bırakılması işleminin iptaline, devlet ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A2) harfi ile gösterilen 66,79 metrekare yüz ölçümlü bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy