MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan sınırlarını bildirdiği yaklaşık 5 dönüm yüzölçümlü taşınmazın zilyetlik yoluyla edinme koşullarının lehine gerçekleştiğini ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, 4721 sayılı TMK'nın 713/6 maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle işaretli bölümlerin kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığı, (E), (F) ve (G) harfleriyle işaretli bölümlerin ...,... parsel sayılı tapulu taşınmaz kapsamında kaldığı, (L) ve (M) harfleriyle işaretli bölümlerin ...,... parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığı, (H), (J), (I) ve (K) harfleriyle işaretli bölümlerinin kuru dere yatağı içinde, yeni açılmış yol, kayalık ve makilik alanda kaldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın (H), (I), (J) ve (K) harfleriyle işaretli toplam 1069.82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy