MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; dava konusu taşınmaz hakkında usulünce orman araştırması yapılması; davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... İdaresinin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 813 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2720,81 metrekare yüzölçümlü bağ ve karışık meyve bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "Bu parsel üzerinde bulunan 10 adet asma, 5 adet zeytin ağacı, 5 adet incir ağacı ve 8 adet armut ağacı 1/4 'er hisseleri oranında ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...'e aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... İdaresi vekili ile davalılar Hazine ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy