MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 75 parsel sayılı 3.132,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 101 ada 5 parsel sayılı 11.208,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 75 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.449,26 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3.541,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, aynı krokide 105 ada 75 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1.682,99 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 7.667,27 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından redde ilişkin kısımlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca ...'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy