MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 214 parsel sayılı sırasıyla 44.599,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak, 216 parsel sayılı 7.767,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın dayanağı tapu kaydının miktar fazlasının orman olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili talebiyle dava açmıştır. Orman İdaresi miktar fazlasının orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 101 ada 214 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro fen teknik bilirkişinin 05.06.2014 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 24.599,19 metrekarelik kısmının ve 101 ada 216 parselde kayıtlı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy