MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu' nun Geçici 8. Maddesi gereğince yapılan kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 362 parsel sayılı 2.231,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,"1996 yılında ... tarafından imar-ihya edilerek üzerine havuz inşa edildiği, taşınmazın bu şahıs tarafından kullanıla geldiği" belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , miras yoluyla gelen hak, taksim ve satın almaya dayanarak, taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tespiti ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy