MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün orman sınırları içinde kaldığı belirtilmiş ise de bilirkişi tarafından düzenlenen tahdit hattının dosyadaki orman tahdit haritasıyla çeliştiği anlaşıldığından, yörede yapılan tüm tahdit evraklarının getirtilerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun yöntemince belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 127 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (a) harfiyle gösterilen 2.310,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahil Orman İdaresi vekilleri ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy