MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 12 ila 22, 35, 37, 38, 39, 40, 51, 53, 55, 56, 63, 72, 73 ve 74 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlar, kadastro mahkemesinde davalı oldukları belirtilmek suretiyle malik haneleri boş bırakılarak tarla, bahçe ve çayır vasfıyla tespit edilmişlerdir. Davacı ... İdaresi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilan süresinde açtığı eldeki dava ile, dava dilekçesine ekli krokide sınırları gösterilen taşınmazların orman vasfında olduğunu, buna rağmen 145 ada 1 sayılı orman parselinin sınırları dışında bırakıldığını belirterek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle; davacılar ..., ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 145 ada 35 sayılı parsel hakkında, taşınmazların adlarına tescili istemiyle; davacı ... ise, 145 ada 51 sayılı parsel hakkında, taşınmazın kök muristen kaldığı ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payının adına tescili istemiyle ayrı ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulüne; davacılar ..., ... ve ...’in davalarının reddine; davacı ...’nun davasının kabulüne, çekişmeli 145 ada 14, 15 ve 16 sayılı parsellerin 1.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen sırasıyla 2.661,46, 1.078,01 ve 1.129,15 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 6.108,23, 17.082,85 ve 7.902,51 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin sırasıyla mezarlık vasfıyla Hazine adına, tarla vasfıyla davalı ... adına, çayır vasfıyla davalı ... adına, 145 ada 12 ve 19 sayılı parsellerin davalı ... adına, 145 ada 13 ve 35 sayılı parsellerin davalı ... ... adına, 145 ada 17 ve 20 sayılı parsellerin ... adına, 145 ada 18 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 21 sayılı parselin davalı ... ... adına, 145 ada 22 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 37 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 38 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 39 sayılı parselin 10.02.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A+2A) rumuzuyla gösterilen toplam 4.781,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (4A) rumuzuyla gösterilen 2.486,57 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (5A) rumuzuyla gösterilen 4.877,24 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (6A) rumuzuyla gösterilen 5.425,17 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (7A+8A) rumuzuyla gösterilen toplam 1.090,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline, 145 ada 40 sayılı parselin ... adına tesciline, 145 ada 51 sayılı parselin 8 payının ... mirasçıları olan davalılar adına, 24 payı ile 145 ada 56 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 53 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 55 sayılı parselin ... adına, 145 ada 63 sayılı parselin ...’ın mirasçıları olan davalılar adına, 145 ada 72 sayılı parselin 1/4'er hisseyle davalılar ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesciline, 145 ada 73 sayılı parselin 1/7'şer hisseyle ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesciline, 145 ada 24 sayılı parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından 145 ada 20 sayılı parsele yönelik olarak, davalılar ..., ... ve ... tarafından 145 ada 40 sayılı parsele yönelik olarak, davacı ... İdaresi vekili tarafından haklarında ret kararı verilen tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy