MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yörede 3402 sayılı Kanun'un 4/3 maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Elki Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2.742.217,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Mahkemesinde, 1995 tarihli ve 9 numaralı tapu kaydına dayanarak dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın orman olmadığı halde orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ile, talep üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy