MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Mahallesi Köy içi mevkiinde kain 102 ada 13 parsel sayılı 1.261,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, yığma ev ve ahşap ahır ve bahçesi vasfıyla, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, tespitin iptal edilerek taşınmazın adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dava konusu ... Köyü'nde kain 102 ada 13 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden davanın kabulüne ve bu bölümün dava konusu parselden ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy