MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 381 ada 1 parsel sayılı 6.760,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1990 yılından beri Kerim oğlu ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edildikten sonra, eldeki dosyanın davalısı ...’nın taşınmazın iştirak halinde kullanıldığı iddiasıyla, ... ve Hazine aleyhine ... Kadastro Mahkemesi'nin 2010/178 Esas sayılı dosyası ile açtığı kullanım kadastrosuna itiraz davasında mahkemece ...’in kabul beyanında bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile 1990 yılından beri Mehmet kızı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi düşülmesine karar verilmiş ve bu karar 08.08.2011 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın murislerine ait 19.10.1973 tarih 15 sıra nolu tapu kapsamında olması nedeniyle tapu kaydının ve davalı ... lehine verilen şerhin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy