MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İmar uygulaması sonucu ... İlçesi ... Mahallesi 7912 ada 12 parsel sayılı, 818,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile davalılar ve murisleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, yörede 3116 sayılı Kanun'a göre yapılan ilk orman tahdit çalışmasının 1946 yılında kesinleştiğini, 1958 yılında yapılan tapulama tespit çalışmaları sırasında ... Mahallesi 1078 sayılı parsel sayılı taşınmazın Devlet Ormanı olarak tespit gördüğünü ve Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 1958/748 Esas, 1994/2352 Karar sayılı dosyası ile bu parselin Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, orman sınırları içinde bulunan alanların ... Belediyesince imara konu edilerek üçüncü şahıslar adına tapu verildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan kısmının iptali ile Devlet Ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davaların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabülüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 42,75 metrekarelik bölümünün iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılarından ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy