MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan tahdit uygulaması yetersiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmazların muris tarafından davalıların annesine bağışlanıp bağışlanmadığının da usulünce araştırılmadığı belirtilerek; yörede yapılan tüm tahdit evrakları getirtilerek yöntemince çekişmeli taşınmazların ilk tahdide ve dava tarihinden sonra ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulamasına göre konumlarının belirlenmesi ve 2/B sahasında kalan kısımlar yönünden nitelik kaybının olup olmadığı yönünde araştırma yapılması, sonucuna göre de murisin davacıların annesine yaptığı iddia edilen bağışlamaya ilişkin senetler incelenmek ve tutanak tanıkları da dinlenmek suretiyle varılacak sonuca göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, müdahiller ..., ... ve ...’in talepleri hakkında mahkemenin görevsizliğine, ... İlçesi Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 262, 348, 360, 364 ve 368 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tespitlerinin iptali ile 348 ve 364 sayılı parsellerin 14.01.2016 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen sırasıyla 1.422 ve 876 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 348 sayılı parselin aynı krokide (C) harfiyle gösterilen 955 metrekare yüzölçümündeki bölümünün beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ile davalı kişilerin kullanımında bulunduğu şerh verilmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, 348 ve 364 sayılı parsellerin aynı krokide (A) harfiyle gösterilen sırasıyla 83 ve 2.370 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ve çekişmeli diğer 262, 360, 368 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ve davalı kişiler adına miras payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da ...'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy