MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 04.08.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Davacı asiller, 23.05.2016 havale tarihli dilekçeleri ile köylerine kadastro girdiği ve dava konusu taşınmazlar adlarına tespit edileceği için davadan vazgeçtiklerini belirtmiş olup, beyanları HMK'nın 123. maddesi uyarınca davayı geri alma niteliğinde olduğuna göre anılan madde uyarınca işlem yapılması" gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyü'nde dava tarihinden sonra kadastro çalışması yapıldığı 27.09.2016 günü dava konusu taşınmazlar için 120 ada 7, 119 ada 2, 105 ada 3, 117 ada 5, ...,... ve 21 parsel sayılı kadastro tutanakları düzenlendiği ve davalı olduğundan tutanakların malik hanesinin boş bırakıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesinde, Kadastro Mahkemesinin görevinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış; 27. maddesinde ise yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir. Somut olayda da davacıların sundukları dilekçelerde "hakkın özünden vazgeçme" anlamında feragat iradeleri olmadığı, taşınmazların kadastro sırasında adlarına tescil edileceği gerekçesi ile bu şekilde beyanda bulundukları buna göre kadastro tutanaklarının düzenlendiği tarihte kesin hükmün sonucunu doğuran bir feragat beyanından söz edilemeyeceğine göre hakkında kadastro tutanağı düzenlenen çekişmeli taşınmaz hakkında görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, re'sen gözetilmesinin zorunlu olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine devri gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy