MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Teberik Köyü çalışma alanında bulunan 518 parsel sayılı 18.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, değişen paylarla ..., ..., ..., 529 parsel sayılı 45.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz değişen paylarla ..., payla ..., ..., ..., 542 parsel sayılı 11.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ..., ..., ..., 544 parsel sayılı 12.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ... ve ..., 547 parsel sayılı 9.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 550 parsel sayılı 14.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz değişen paylarla ..., ..., ..., 557 parsel sayılı 4.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 558 parsel sayılı 6.900 metrekare yüzölçümündeki ve 560 parsel sayılı 14.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 565 parsel sayılı 19.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz değişen paylarla ..., ..., ... adlarına tarla niteliği ile kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiası ile taşınmazların tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince davanın taşınmazların mülkiyetine ve niteliğine ilişkin bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne, 518 parsel sayılı taşınmazın (a) harfi ile gösterilen 630,43 metrekarelik kısmının, 529 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3.396,26 metrekare, (C) harfiyle gösterilen 3.713,91 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 1.494,27 metrekare, (E) harfiyle gösterilen 4.606,89 metrekare, (F) harfiyle gösterilen 82,12 metrekare, (G) harfiyle gösterilen 75,62 metrekare, (H) harfiyle gösterilen 15,12 metrekarelik kısmının, 542 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 69,48 metrekare ve (C) harfiyle gösterilen 1.205,71 metrekarelik kısmının, 544 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3.522,20 metrekarelik kısmının, 547 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5.868,80 metrekarelik kısmının, 550 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterdiği 1.129,89 metrekarelik kısmının, 557 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3.800,52 metrekarelik kısmının, 558 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5.809,64 metrekare ve (D) harfiyle gösterilen 27,72 metrekarelik kısmının, 560 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 704,00 metrekare ve (C) harfiyle gösterilen 31,69 metrekarelik kısmının, 565 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4.263,13 metrekare ve (B) harfiyle gösterilen 7842,79 metrekarelik kısmının; davalılar adına olan tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... İdaresinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine vekilinin 518, 529, 542, 544, 547, 550, 557, 558, 560 ve 565 parsellere yönelik ve davalı ...’un 557 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden ise; Mahkemece taşınmazların hem tahdit içinde kalan bölümleri, hem de 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan bölümleri bakımından tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; davacı ... İdaresinin davası tahdit içinde kalan bölümlere yönelik olup 2/B ile orman sınırları dışına çıkartılan alanlara ilişkin açılmış bir davası bulunmadığı halde 2/B ile orman sınırları dışına çıkartılmış bulunan 518 parselin (A) harfi, 529 parselin (C ve D) harfleri, 542 parselin (A) harfi, 544 parselin (A) harfi, 547 parselin (A) harfi, 550 parselin (A) harfi, 557 parselin (A) harfi, 558 parselin (A) harfi, 560 parselin (A) harfi, 565 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümleri hakkında da hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin ve davalı ...’un temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy