MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 45 parsel sayılı 151.209,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz üzerinde 5964 metrekarelik kısımda ... Elektrik T.A.Ş. lehine irtifak hakkı bulunmaktadır. Davacı ... İdaresi vekili taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi 106 ada 45 nolu parselin Orman ve Ziraat Bilirkişi raporlarındaki (B1) ve (B2) harfli toplam 43.722,31 metrekarelik kısmının davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy