MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa'yla değişik 4. maddesi uyarınca 2004 yılında yapılan çalışmalar sırasında İliç İlçesi Çöpler Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 29 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile 878 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı Hazine adına tespit edilmiş, askı ilan süresi içinde ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan dava sonucu davanın reddine, taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün 09.07.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine, taşınmaz tapuya orman vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı ..., 06.01.1977 tarih 1 ve 27.02.1979 tarih 15 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamında kalan taşınmazların kadimden beri kendisi ve ataları tarafından zirai amaçlı olarak kullanıldığını, ancak taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini belirterek, 109 ada 29 parselin tapu kaydının iptali ve tapu kapsamında kalan taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada 29 parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... İdaresince temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca ...'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy