MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü 525 ada 7 parsel sayılı 8.407,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev ve çay bahçesi vasfıyla irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalıların mirasbırakanı ... adına tespit edilmiş; 574 ada 3 parsel sayılı 1.683,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, çay bahçesi vasfıyla dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ... İdaresi tarafından açılan davanın reddine, dava konusu Trabzon İli Of İlçesi Kaban Mahallesinde bulunan 525 ada 7 parsel ve 574 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarındaki vasıf ve yüzölçümleri ile miras payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ... İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy