MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 431 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 6789 ada 1 parsel sayılı 577,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, parselde (A) harfi ile gösterilen evin ...’a, (B) harfi ile gösterilen evin ...’a, (C) harfi ile gösterilen evin ...’a ve (D) harfi ile gösterilen evin ...’a ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazda yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan şerhin "… parselde (A) harfi ile gösterilen evin ...’a ..." ait olduğuna dair kısmı "… parselde (A) harfi ile gösterilen evin ...’a ..." ait olduğu şeklinde değiştirilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazda ... mirasçılarının zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek, buna ilişkin şerhin taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinden terkin edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 6789 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "taşınmaz ölü ... mirasçıları zilyetliğindedir" şeklindeki şerhin terkinine, taşınmazda davacılar ..., ..., ... ve ...'un zilyet olduğunun tespiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 16.05.2016 gününde kesinleşmiştir. Bilahare davacılardan ... 20.12.2018 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazda daha fazla yer kullanmasına rağmen mahkemece sanki tüm davacıların kullanım miktarı eşitmiş gibi karar verilmesinin yanlış olduğunu ileri sürerek, taşınmazda kullandığı miktarın tespit edilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 07.02.2019 tarihli karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve karar, tavzih talep eden ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy